Incasso in Duitsland

1. De Duitse gerechtelijke betalingsbevelprocedure (Mahnverfahren) tegen een schuldenaar is een snelle en relatief goedkope procedure om een vordering te innen. Het voordeel ervan is, dat de rechter niet treedt in een beoordeling van de rechtmatigheid van de vordering. Veeleer is het zaak van de schuldenaar om in actie te treden, wanneer hij bepaalde bezwaren tegen de vordering heeft.

Onderneemt de schuldenaar niets, dan wordt hij, zonder dat het tot een rechtszitting komt, veroordeeld om de hoofdvordering plus rente en kosten te betalen. Een ander voordeel in vergelijking met het instellen van een rechtsvordering zijn de aanzienlijk geringere kosten.

2. Tegen het einde van het jaar (31-12-2005) zullen wederom talloze vorderingen verjaren. De verjaring kan in Duitsland uitsluitend door rechterlijke tussenkomst (bijvoorbeeld via een Mahnverfahren) worden gestuit en dus niet door middel van een per aangetekende brief verstuurde schriftelijke aanmaning!

Aangezien een Duitse schuldenaar de verjaringspraktijk in Duitsland kent en op grond van de bedenkelijke mentaliteit slechts die vorderingen zal voldoen, tot betaling waarvan hij wordt gedwongen, is het aan te bevelen om de gerechtelijke stappen te ondernemen die noodzakelijk zijn om betaling af te dwingen.

3. Omdat men in Duitsland het zogenaamde ”conservatoir beslag” niet kent, weten schuldenaren hun schuldeisers maandenlang met loze beloften aan het lijntje te houden. Helaas vaak genoeg met succes.

Vorderingen worden regelmatig veel te laat ter incasso uit handen gegeven en een uit het buitenland (in concreto: Nederland) afkomstig betalingsbevel vormt voor de meeste schuldenaren geen ernstige bedreiging.

Intussen zal uw schuldenaar alleen de vorderingen voldoen van zijn andere schuldeisers, die reeds een daartoe strekkende rechtstitel hebben verworven.

4. Zodra men in Duitsland over een rechtstitel (exploit van executie, vonnis, notariële schuldbekentenis) beschikt zijn de executiemogelijkheden ruimer dan in Nederland. Executoriaal beslag op een bankrekening blijft bestaan zodat ook geldbedragen, die in de toekomst op de bankrekening worden gestort, ten goede komen van de beslag leggende crediteur. In Nederland is het een kwestie van geluk of er ten tijde van het beslag op de bankrekening geld op de bankrekening staat.

5. Voor het indienen van een verzoek tot faillietverklaring is een steunvordering niet vereist. Voor een dergelijk verzoek is voldoende, wanneer er sprake is van een niet betwiste vordering, waarvan het bestaan aannemelijk kan worden gemaakt. Schuldenaren kunnen in Duitsland dus aanzienlijk sterker onder druk gezet worden.

6. Ook bij schuldenaren zonder vermogen is het de moeite waard om de voldoening van een vordering via een rechterlijke uitspraak en de tenuitvoerlegging daarvan te verwezenlijken, ook al kan de vordering uiteindelijk niet of slechts ten dele worden gerealiseerd.

Om in Nederland een vordering fiscaal uit de boeken te kunnen schrappen, moet bij de belastingdienst worden aangetoond dat de schuldenaar failliet is en de vordering niet kan worden geïnd. Pas dan kan de vordering uit de boeken worden geschrapt. Zonder dat bewijs bestaat het risico dat over die vordering (die uw schuldenaar nota bene niet heeft voldaan!!!) ook nog inkomstenbelasting moet worden betaald. Immers denkbaar is dat u de vordering ”zwart” heeft geïnd en u bij de belastingdienst niet kunt aantonen wat u heeft ondernomen om betaling van de vordering te verkrijgen.

Ergo: liever een gerechtelijke procedure met de daarbij horende kosten, zij het ”zonder resultaat”, en het fiscaal uit de boeken schrappen van de (niet geïnde) vordering dan niets te doen en belasting betalen over een vordering, waarvan u geen betaling heeft ontvangen.

Mochten de bovenstaande aspecten bij u verdere vragen oproepen, dan staan wij u natuurlijk te allen tijde gaarne ter beschikking.

Anwaltskanzlei Peters
Siemensstr. 51
D-46395 Bocholt

Tel.: 0049/2871-219 390 
Fax: 0049/2871-219 39 19

> Zurück zur Homepage
> Terug naar Home